SourceForge ist gerade ziemlich abgesagt. Die aktuelle Entwicklung findet auf GitHub statt, und das Projekt heißt jetzt
hashdeep:
https://github.com/jessek/hashdeep/Dort gibt es einen großen Hinweis:
md5deep vs. hashdeep
For historical reasons, the program has different options and features when run with the names "hashdeep" and "md5deep."
Im dortigen Bugtracker findet man den Eintrag:
md5deep installs 5x the same binary (and manual page), but...
https://github.com/jessek/hashdeep/issues/305Die Skripte DownloadUpdates.cmd und DownloadUpdates.sh haben immer nur hashdeep verwendet. Zum Beispiel werden gleich
drei Prüfsummen berechnet: MD5, SHA1 und SHA256 (was im übrigen wohl ziemlich übertrieben ist und nur unnötig lange dauert). Das geht nur mit hashdeep. Den Audit-Modus gibt es auch nur bei hashdeep.
Im Skript sollte deshalb auf hashdeep getestet werden. Das Paket, das hashdeep bereitstellt, kann dann hashdeep oder (früher) md5deep sein. Wenn es bei Debian ein
Paket hashdeep für ein
Projekt hashdeep gibt, ist das kein spezielles Problem, sondern klingt eigentlich ganz logisch.
Man muss auch nicht alle Distributionen installieren, um nach Paketen zu suchen: Bei Fedora kann man auf
http://koji.fedoraproject.org/koji/packages suchen und findet md5deep hier:
http://koji.fedoraproject.org/koji/pack ... ageID=6555Wie auch immer, letztlich können die Leute auch selber suchen, welches von beiden Paketen sie installieren müssen, um hashdeep zu bekommen.
Viele Grüße