v. 6.7 beta
Posted: 21.11.2010, 14:59
Basierend auf http://trac.wsusoffline.net/trac.fcgi/b ... ction_site (r171) habe ich ein v. 6.7b (beta) Release für Anwendertests erzeugt und unter http://download.wsusoffline.net/wsusoffline67b.zip bereitgestellt. Kommentare sind willkommen.
Bitte mischen Sie es noch nicht mit Ihrem produktiven Repository!
Wichtigste Neuerung ist die dynamische Ermittlung der Office-Updates und damit auch die Unterstützung von Office 2010.
Wie Sie sehen werden, verraten die Namen der Patches weder die zugehörige "knowledge base" (KB) Id noch die Office-Version, zu der sie gehören. Das machte die Implementierung schwierig und langwierig.
Weiterhin stellt Microsoft im Update-Katalog "wsusscn2.cab" leider kein Attribut "Product" für die verschiedenen Office-Versionen bereit, sondern nur eines namens "ProductFamily" für alle Office-Versionen, so dass man während des Downloads nicht zwischen den Office-Versionen differenzieren kann.
Daher werden Sie die meisten Office-Updates (> 1GB) im Verzeichnis "ofc" finden. Das ist kein Bug, sondern der Preis für die dynamische Ermittlung.
Gruß
Torsten Wittrock
--------------------------------------------------------------------------------
Based on http://trac.wsusoffline.net/trac.fcgi/b ... ction_site (r171), I've created a v. 6.7b (beta) release and provided under http://download.wsusoffline.net/wsusoffline67b.zip for customer side testing. Comments are welcome.
Please don't mix it up with your productive repository yet!
Most important improvement is the dynamical determination of Office updates and, as a result, support for Office 2010.
As you'll see, the patch file names neither reveal the "knowledge base" (KB) id nor the Office version they belong to. That's what made implementation difficult and lengthy.
Furthermore, since Microsoft doesn't provide a "Product" attribute for the various Office versions, but only a "ProductFamily" one for all Office versions in their update catalog file "wsusscn2.cab", one can't differentiate between Office versions when downloading.
Therefore you'll find most of the Office updates (> 1GB) in the "ofc" directory. That's not a bug, but the price for the dynamical determination.
Regards
Torsten Wittrock
Bitte mischen Sie es noch nicht mit Ihrem produktiven Repository!
Wichtigste Neuerung ist die dynamische Ermittlung der Office-Updates und damit auch die Unterstützung von Office 2010.
Wie Sie sehen werden, verraten die Namen der Patches weder die zugehörige "knowledge base" (KB) Id noch die Office-Version, zu der sie gehören. Das machte die Implementierung schwierig und langwierig.
Weiterhin stellt Microsoft im Update-Katalog "wsusscn2.cab" leider kein Attribut "Product" für die verschiedenen Office-Versionen bereit, sondern nur eines namens "ProductFamily" für alle Office-Versionen, so dass man während des Downloads nicht zwischen den Office-Versionen differenzieren kann.
Daher werden Sie die meisten Office-Updates (> 1GB) im Verzeichnis "ofc" finden. Das ist kein Bug, sondern der Preis für die dynamische Ermittlung.
Gruß
Torsten Wittrock
--------------------------------------------------------------------------------
Based on http://trac.wsusoffline.net/trac.fcgi/b ... ction_site (r171), I've created a v. 6.7b (beta) release and provided under http://download.wsusoffline.net/wsusoffline67b.zip for customer side testing. Comments are welcome.
Please don't mix it up with your productive repository yet!
Most important improvement is the dynamical determination of Office updates and, as a result, support for Office 2010.
As you'll see, the patch file names neither reveal the "knowledge base" (KB) id nor the Office version they belong to. That's what made implementation difficult and lengthy.
Furthermore, since Microsoft doesn't provide a "Product" attribute for the various Office versions, but only a "ProductFamily" one for all Office versions in their update catalog file "wsusscn2.cab", one can't differentiate between Office versions when downloading.
Therefore you'll find most of the Office updates (> 1GB) in the "ofc" directory. That's not a bug, but the price for the dynamical determination.
Regards
Torsten Wittrock