Nomenklatur älterer "zweistelliger" Versionen

[OberGuru]

Frage: läßt es sich auf dem Downloadserver einrichten, daß alle Versionen eine Zahl derselben Größenordnung erhalten, damit die dann auch in der richtigen Reihenfolge sortiert werden? Es ist doch irgendwo witzlos, wenn zuerst die Versionen 61 bis 75, dann 80, und danach 651, 661 bis 665, 671, 672, dann 681, 682 und 686, 731, 732, 741, 742 erscheinen (wobei in dieser Darstellung die 61 bis 75 und 80 aber eigentlich 610 bis 750 (in 10er-Schritten) und 800 sein müßten) ... Einfach eine Null hinter die zweistelligen Zahlen setzen (pdfs und md5 nicht auslassen) und das Problem wäre ein für alle male "gelöst" ...

[Gerby]

Hallo OberGuru!

Gib uns einen Tipp, worauf Du Dich beziehst. Auf die Trunk-Versionen? Und in welchem Zusammenhang treten Deine Sortierprobleme auf?

Gruß
Gerby

[OberGuru]

Also: man gehe auf die Download-Seite http://download.wsusoffline.net/ – dann Rechtsklick neben einen Link und "Download all by {dlm}"

{dlm} = Download-Manager nach Wahl; ReGet bietet das an – und dann werden sämtliche Links auf der Seite in den DLM genommen und man kann nach Bedarf anklicken, was runtergeholt werden soll, wenn allenfalls nicht ganz alles dabei sein soll.

Problem: liegen die dann in demselben Verzeichnis, wird eben nach "absoluten Zahlen" sortiert, dh. 65, 66, 67 ist kleiner a.s 641, 651, 655 etc., und dann ist die Sortierung eben nicht nach Version, sondern zuerst kommen die zweistelligen Versionen, und erst danach die Versionen mit dritter Ziffer.

Auf der Download-Seite sieht das ja schön aus:

10.10.2012 Version 7.5
15.08.2012 Version 7.4.2
14.08.2012 Version 7.4.1
05.07.2012 Version 7.4
30.05.2012 Version 7.3.2
13.04.2012 Version 7.3.1
19.01.2012 Version 7.3
06.12.2011 Version 7.2
01.11.2011 Version 7.1
01.10.2011 Version 7.0
01.07.2011 Version 6.9
16.06.2011 Version 6.8.6
06.06.2011 Version 6.8.5
05.05.2011 Version 6.8.4
15.03.2011 Version 6.8.2
24.02.2011 Version 6.8.1
22.02.2011 Version 6.8
06.01.2011 Version 6.7.2
22.12.2010 Version 6.7.1
06.12.2010 Version 6.7
10.11.2010 Version 6.6.5
13.10.2010 Version 6.6.4
15.09.2010 Version 6.6.3
27.08.2010 Version 6.6.2
17.06.2010 Version 6.6.1
14.06.2010 Version 6.6
08.04.2010 Version 6.51
25.03.2010 Version 6.5
12.02.2010 Version 6.4
13.11.2009 Version 6.3
23.10.2009 Version 6.2
30.07.2009 Version 6.1
20.05.2009 Version 6.0

Auf der Festplatte sieht das dann aber ganz anders aus – da wird folgendermaßen sortiert:

ctupdate60
wsusoffline61
wsusoffline62
wsusoffline63
wsusoffline64
wsusoffline65
wsusoffline66
wsusoffline67
wsusoffline68
wsusoffline69
wsusoffline70
wsusoffline71
wsusoffline72
wsusoffline73
wsusoffline74
wsusoffline75
wsusoffline80
wsusoffline651
wsusoffline661
wsusoffline662
wsusoffline663
wsusoffline664
wsusoffline665
wsusoffline671
wsusoffline672
wsusoffline681
wsusoffline682
wsusoffline684
wsusoffline685
wsusoffline686
wsusoffline731
wsusoffline732
wsusoffline741
wsusoffline742

Und das ist alles andere als chronologisch oder der Entstehungsreihenfolge gemäß.

Wenn bei den zweistelligen Nummern noch eine 0 drangehängt würde, würde das aber automatisch auch sinngemäß sortiert – dazu müßten aber die Dateinamen auf dem Server entsprechend angepaßt werden. Das Resultat wäre dann:

ctupdate600
wsusoffline610
wsusoffline620
wsusoffline630
wsusoffline640
wsusoffline650
wsusoffline651
wsusoffline660
wsusoffline661
wsusoffline662
wsusoffline663
wsusoffline664
wsusoffline665
wsusoffline670
wsusoffline671
wsusoffline672
wsusoffline680
wsusoffline681
wsusoffline682
wsusoffline684
wsusoffline685
wsusoffline686
wsusoffline690
wsusoffline700
wsusoffline710
wsusoffline720
wsusoffline730
wsusoffline731
wsusoffline732
wsusoffline740
wsusoffline741
wsusoffline742
wsusoffline750
wsusoffline800

Das wäre dann richtig sortiert; dito natürlich mit den Hashes/MD5/AV-Check etc.

Da nirgendwo direkt ersichtlich (auch auf der Changelog-Seite ist das nicht explizit ausgewiesen) ist, welche Version jeweils die letzte für inzwischen als veraltet erklärte Systeme ist, ist man darauf angewiesen, sämtliche Versionen runterzuholen und jede einzeln anzuschauen, um selber herausfinden zu müssen, welches nun die entsprechend letzte ist – und da ist das äußerst doof, wenn die nicht einmal in der richtigen Reihenfolge auf der Festplatte liegen.

[boco]

http://trac.wsusoffline.net/browser/tru ... istory.txt

Einfach die oben stehende Datei konsultieren. Diese wird auch mit jedem WSUSOU Release ausgeliefert. DA steht dann ziemlich genau alles drin, z. B. ''Windows 2000 support removed'' bei Version 6.7.

[OberGuru]

Na toll, das ist in etwa dasselbe Prinzip wie die tägliche SPAM-Flut: für insgesamt weniger als 100 Zeichen zu finden muß erst ein Text von mehreren 10'000 Zeichen durchkämmt werden. Ich kann nur den Kopf schütteln ...

Zudem bewegt sich das Nomenklaturanliegen auf einer anderen Ebene; wenn das einmal gemacht würde, wäre das ein für alle mal erledigt ...

Aber was solls ... hier geht's ja insgesamt um eine Windows-Angelegenheit – und da bleibt die Microsoft-Schizophrenie irgendwie auch erhalten – Logik und Ergonomie spielen bekanntich in einer anderen Liga ...

[Denniss]

Irgendwie erschließt sich der Sinn dieses ganzen Threads nicht für mich. Klingt irgendwie nach viel Wind um gar nichts.
Die Version kann ganz einfach händisch von der Downloadseite heruntergeladen werden, sogar unter Angabe des Herausgabedatums ?!?

[OberGuru]

Nein, ich hinterfrage die Antworten hier nicht mehr – wozu auch; ein Betonklotz hat zwar nicht weniger Verständnis für Probleme, aber gibt zumindest keine komischen Antworten ...

Der Sinn und Zweck diese Threads besteht in der begründeten Darlegung des Wunsches, die älteren Versionen gleich auf dem Server derart umzubenennen, daß sie automatisch chronologisch sortiert werden, damit nicht jedesmal nach dem Download des ganzen Pakets erst 48 Dateien umbenannt (und ein 0 eingefügt) werden müssen. Wenn das auf dem Server einmal erledigt würde, müßte man das nicht nach dem Download nachholen.

So einfach ist das doch!

[WSUSUpdateAdmin]

Nein, ich hinterfrage die Antworten hier nicht mehr – wozu auch; ein Betonklotz hat zwar nicht weniger Verständnis für Probleme, aber gibt zumindest keine komischen Antworten ...

...über die man sich, abhängig von der eigenen "Problem"- und Wortwahl (z.B. "Betonklotz"), nicht wundern sollte: "Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus." oder auch: "Der Ton macht die Musik."

So einfach ist das doch!

[WSUSUpdateAdmin]

Ach ja, fast hätt' ich's vergessen: Trolle werden hier nur bis zu einem gewissen GdU (Grad der Unverschämtheit) geduldet.

Ich habe da meine eigenen Regeln.